Борьба с заторами в Москве и области

Previous Entry Share Next Entry
Как сэкономить 3 миллиарда в год, или Почему копейка рубль не бережет
crusandr
Январь 2016 г. Минэкономразвития, Центробанк, Минфин уповают на макроэкономическую стабильность, героически борются с растущей инфляцией и с упорством бывалого аквалангиста ищут дно, готовые с бухгалтерской решимостью сократить расходы бюджета под цену нефти 25 долларов за баррель. Но несмотря на все потуги, в экономике рецессия: спад ВВП по итогам 2015-го составил 3,9%. Волей-неволей вспомнишь про диплом экономиста и начнешь задумываться, как помочь государству сократить расходы и увеличить доходы.

Как ни странно, одно из решений лежит на поверхности. Скажу больше: прямо под ногами Минфина, Центробанка и Правительства. Скажу еще больше: чтобы сэкономить 3 миллиарда рублей в год, им даже и делать-то почти ничего не нужно… Надо лишь прекратить чеканить монеты 10 и 50 копеек.

Теперь подробнее о том, отчего желтая мелочь приносит государству огромные убытки, как прибили 1 и 5 копеечный металлолом, почему в прекращении чеканки 10 и 50 копеек нет социальных рисков, а монетой минимального номинала должен стать 1 рубль.

Во что обходится чеканка мелочи
По данным статьи 2014 года в газете «Известия», «чеканка монеты в 1 копейку стоит 4,6 копейки, 5 копеек — 7,2 копейки, 10 копеек — 22,7 копейки, 50 копеек — 33,7 копейки. Себестоимость монеты номиналом 1 рубль составляет 57,9 копейки, 2 рубля — 90,8 копейки, 5 рублей — 97,4 копейки». Если этом поверить, убыточными являются лишь монеты номиналом до 10 копеек включительно.

Однако верить этим цифрам не стоит. Прежде всего, они взяты из статьи аж 2006 г.«Тайны монетного двора», а данные и вовсе относятся к 2004-2005 гг. За это время только инфляция составила 175%, то есть рубль обесценился в 2,75 раза. Далее, под таблицей указано «с учетом технологических затрат себестоимость производства на 30-50% выше»; стало быть, данные в таблице себестоимостью называться не могут. Наконец, в 2006 и 2009 гг. Банк России вообще изменил состав большинства монет. Раньше 10 и 50 копеек чеканили из латуни, 1 и 2 рубля из сплава меди, никеля и цинка, а 5 рублей – из меди с мельхиоровым покрытием; теперь же все монеты чеканятся из стали с разными типами покрытия: на стальную основу 10 и 50 копеек наносят томпак (сплав меди и цинка), на 1, 2 и 5 рублей – никель.

А вот данные журналистки МК Юлии Чернухиной («Мелочь, а неприятно», декабрь 2011 г.): «Чеканка копейки обходится почти в 50 раз дороже номинальной стоимости, пятикопеечной монеты — в 12 раз, десятикопеечной — в 7 раз». По этой методике себестоимость изготовления 3-х килограмм 5 и 10-ти копеечных монет, которые выгребли из банки-копилки, составила около 500 рублей… при номинале всего 69 рублей 47 копеек! По этим данным 1, 5 и 10 копеечные монеты в 2011 г. обходились государству в 50, 60 и 70 копеек за соответственно.

Что же пишут о себестоимости российских монет монетарные власти? К сожалению, официальные данные Центробанк и Минфин держат за семью печатями, а на запросы отвечают «это служебная информация». Однако в интервью от 12.09.2008 первый зампред ЦБ Георгий Лунтовский обмолвился, что себестоимость чеканки 5-копеечной монеты на тот момент составляла 71 копейку, 1-копеечной – лишь немногим меньше! То есть производство 5 копеек обходилось в 12 раз дороже номинала, 1 копейки – в фантастические 50-60 раз!

Самые убыточные монеты номиналом 1 и 5 копеек, к счастью, прикончили еще в 2012-м: при Олеге Игнатьеве Центральный банк больше думал об экономии. Впервые вопрос об отказе от  1, 5 и 10 копеек встал еще в 2006-м, а в 2008 и 2010 гг. Центробанк обращался с этим в Правительство России. Но лишь после третьего обращения в 2012 г. решение было, наконец, принято. Однако «гривенник» трогать не решились.



Попробуем оценить текущие затраты на изготовление 10 и 50-копеечных монет по себестоимости «пятаков» в 2008 г. (71 копейка за штуку). По моим подсчетам сегодня чеканка 10 копеек обойдется в 118 копеек, а 50 копеек – в 139 копеек! [Как я считал]На монетах 10 и 50 копеек с 2006 года используется та же сталь, что и на 5 копейках, только не с мельхиоровым, а с томпаковым покрытием. И мельхиор, и томпак – сплавы с преобладанием меди (массовая доля в сплаве до 90%). Рыночная стоимость сплавов и доля их в монете должны быть близки. Масса монет тоже сравнима: 5 копеек весят 2,6 г, 10 копеек 1,85 г, 50 копеек 2,75 г. Учитывая все это, себестоимость производства 10 и 50-ти копеечных монет на момент интервью должна быть очень близка к 5-копейкам: порядка 64 копеек для «гривенника» и порядка 75 копеек для «полтинника». Но не будем забывать про инфляцию: за сентябрь 2008-го – январь 2016-го она составила 85%, 1,85 раз!

Как оценить ущерб государства от производства 10 и 50 копеечных монет? Умножив среднегодовую чеканку монет каждого номинала на убыток от производства одной монеты, обнаруживаем фантастический ежегодный «эмиссионный убыток» от 10-копеечного металлолома в 2,634 млрд рублей, от 50-копеечного – еще 579 млн рублей. Итого 3,2 млрд рублей в год, которые просто спускают в трубу! [Как я считал]По данным Центробанка, в обращении 10-копеечные монеты по номиналу составляют 3% от суммы, 50-копеечные – 4%. Учитывая, что в обороте находится монет на сумму 81,3 млрд. рублей, значит, 10-ти копеечных - на 2,439 млрд рублей или 24,39 млрд штук, а 50-копеечных на 3,252 млрд или 6,5 млрд штук!

Сколько таких монет дочеканивается каждый год, точно неизвестно, но с учетом инфляции, воссоединения с Крымом, срока службы монет, их вымывания из оборота эту долю можно оценить в 10% от числа монет в обороте. В этом случае в год чеканится в среднем 2,439 млрд «гривенников» и 0,65 млрд «полтинников»! Вычтем из номинала себестоимость и умножим на объем годовой чеканки 2,439 млрд х (0,1-1,18) = -2,634 млрд, 0,65 млрд х (0,5-1,39) = -0,579 млрд.


На 3,2 миллиарда рублей можно соорудить хороший автомобильный путепровод через железную дорогу. Или построить 12 детских садов на 240 мест. Или установить на дорогах не менее 500 км разделительных ограждений.

Что еще теряет экономика
Убытки от 10 и 50-копеечных монет этим не ограничиваются. По тем же данным Центрального Банка РФ 10-ти копеечные составляют 40% от общего количества всех монет в обращении!

Но перевозка денег бесплатна только в кошельках граждан. А оборот между Гознаком и банками, между банками и торговыми точками, обратная инкассация – это расходы, зависящие от массы денежных средств. Затраты на перевозку такой прорвы денежного металлолома я не берусь описать даже приблизительно, но они без сомнения велики. Достаточно сказать, что вероятная ежегодная эмиссия в 2,439 млрд 10-копеечных монет весит более 4512 тонн: только для их единовременной перевозки потребовалось бы 225 грузовиков-двадцатитонников, забитых под завязку.

Колоссальная разница номинала и себестоимости приводит еще к одному последствию - переплавке мелочи. Наиболее «перспективны» в скупке 10 копеек 1997-2006 года, сделанные из латуни: по некоторым данным, металл в них стоит 30-40 копеек. Дошло до того, что кое-где из старых 10 и 50-копеечных монет даже… колокола льют.

Интересно, что в США за переплавку монеты сажают на 5 лет или штрафуют на сумму 10000 долларов. Весьма жестким было наказание и в Российской империи: виновных лишали «всех прав состояния» и ссылали на поселение «в отдаленнейшие места Сибири (Уложение о Наказаниях, ст. 561). А в России за переплавку монеты уголовной ответственности нет. «Совпадение? Не думаю!» (С)

Не ударит ли отмена мелких монет по самым бедным?
Это легко проверить, сравнив значимость монет минимального номинала - советской копейки и нынешнего «гривенника».

Возьмем за точку отсчета 1990-й. Средняя зарплата тогда была 250 рублей (источник), самая мелкая монета – 1 копейка. Соотношение 1 к 25000, или 0,00004. Средняя зарплата в России в 2015-м – 31200 рублей, по номиналу в 125 раз больше. Соответственно, копейка 1990-го года стоит сейчас… 1,25 рубля!

Можно посчитать не по средней, а по минимальной зарплате: сейчас это 6200 рублей, в конце 80-х 70 рублей, разница 90 раз, то есть 1 советская копейка для получавшего минимальную зарплату сейчас стоит 90 копеек.

Проверим по уровню инфляции. За период с января 1991 по январь 2016-го накопленная инфляция составила около 9000000% или почти 90 000 раз. С учетом деноминации 1997-го это значит, что 1 копейка января 1991 года равна 90 копейкам в 2016 г. А стоимость советской копейки 1990-го учитывая «скрытую инфляцию» позднесоветского времени, опять-таки можно оценить не менее чем в 1,25 рублей 2016-го.

Как ни считай, монеты номиналом меньше 1 рубля ничего не значат даже для малоимущих. И ничего удивительного, что копеечный металлолом сейчас не хотят брать в магазинах ни покупатели, ни продавцы: ведь современные 10 копеек значат для жителя России столько же, сколько в 1990-м году значили бы… 1/12 советской копейки!

Кто виноват?
Виноваты Минфин и Банк России. Наши традиционные оплоты либеральной экономической идеологии оказались неспособны на расчет эффективности собственных затрат, который под силу школьнику-хорошисту.

Центробанк с приходом г-жи Набиуллиной полностью прекратил борьбу с убыточной мелочью и исправно платит Гознаку за ее чеканку. Хотя тот же первый зампред Георгий Лунтовский еще в 2012-м году отмечал, что для ЦБ убыточна чеканка всех монет, кроме 5 и 10 рублей, и даже заявил, что не видит необходимости в использовании копеек, округлив все цены до рубля! Георгий Иванович и теперь работает в Центробанке. Но видимо, для руководителя Эльвиры Сахипзадовны лишние 3 миллиарда рублей в год – мелочь, которая не стоит внимания. Гораздо интереснее рассуждать о необходимости структурных реформ и эффективности экономики, а также объяснять людям, как им безразличен курс рубля.



Минфину же принадлежит ФГУП «Гознак». Та самая компания, которая занимается чеканкой монеты и получает от Центробанка те самые миллиарды рублей на чеканку желтого монетного металлолома. Видать, миллиардные прибыли от такой вкусняшки, как чеканка постоянно вымываемых из оборота 10 и 50-копеечных груд заставляют г-на Силуанова поступиться принципами экономической целесообразности. Конечно, куда как проще резать программы других ведомств: например, программа дорожной безопасности на 2013-2020 гг., от затрат на которую зависит, будут ли спасены жизни десятков людей, с легкой руки Антона Германовича похудела втрое.

Что делать?
«Эффективные менеджеры» явно намерены до последнего искать соринку в чужом глазу вместо того, чтобы вынуть бревно из своего. Поэтому нужно обозначить общественный спрос на решение проблемы.

Если вы согласны, что в условиях кризиса 3 млрд рублей на никому не нужные копеечные монеты – непозволительная роскошь и транжирство, можно написать письма в Министерство финансов, Банк России, Общероссийский народный фронт, Общественную палату, Госдуму и администрацию президента с убедительной просьбой / требованием прекратить чеканку мелочи по 10 и 50 копеек для экономии.

[Возможные тезисы письма:]o   В условиях кризиса надо экономить. Предлагаю Минфину и Центробанку начать с себя.
o   Хочу обратить внимание на проблему денежной мелочи, а именно 10- и 50- копеечных монет, чеканка которых глубоко убыточна. Себестоимость чеканки 10-копеечных монет в 10-12 раз больше номинала, 50-копеечных – в 2-3 раза больше номинала. В результате государство теряет на их чеканке миллиарды рублей в год! И вместо эмиссионного дохода имеет на них «эмиссионный убыток»!
o   При этом спросом у населения монеты 10 и 50 копеек не пользуются: магазины их часто не принимают, люди отказываются их брать на сдачу.
o   Никакого роста цен такая мера не спровоцирует. Подавляющее большинство цен давно округлены до рубля. Более того, с учетом динамики инфляции и среднего уровня зарплаты за 1990-2016 гг. 1 копейка СССР примерно соответствует по стоимости 1,25 рубля сейчас. То есть 10 копеек 2016-го года равны 1/12 советской копейки! Никакого смысла в такой мелкой монете нет
o   Ежегодный развоз и инкассация тысяч тонн этой монеты по стране – дополнительные и серьезные расходы для экономики, недопустимые в условиях кризиса.
o   Многократное превышение себестоимости над номиналом провоцирует вымывание 10 и 50 копеек из оборота с их переплавкой, тем более что уголовного наказания за это в РФ не существует
o   В связи с этим предлагаю Правительству РФ, Центробанку РФ и Минфину РФ с 2016 года прекратить чеканку 10 и 50-копеечных монет. Монетой минимального номинала должен стать 1 рубль


Если таких писем будут тысячи, Банку России и Минфину реагировать придется.

Прошу максимальный репост!



Если вам понравилась статья, добавьте мой блог в друзья или подпишитесь на него в Facebook или Twitter.

Если быть честными, то и рубли с пятерками надо прекращать чеканить. И разрешить магазинам округлять чек вверх при оплате наличными и отсутствии сдачи.
Для бережливых это будет стимулом пользоваться картами, что важно для наполнения бюджета.
Для маршруток хватит и уже отчеканенных монеток. А там и Ликсутов с билетами подоспеет. И регионам с Москвы пример брать придется.


Не все сразу. И прекращение ченкаки рублей с пятерками как раз может вызвать небольшой инфляционный эффект, в отличие от отказа от копеек.

"Борьба с заторами в Москве и области"

Как отмена чеканки монет поможет бороться с пробками и заторами?

Никак. Разве что с общеэкономической точки зрения: экономия 3 млрд. поможет изыскать дополнительные средства в бюджете в том числе для дорожного строительства. Но полагаю, изредка могу себе позволить выйти за рамки узкой специализации.

А на рои нет такой инициативы?

Не встречал. Но если найдете, добавлю ссылку.

Стиль написания как у навального для хомячков вызывает подозрения.
А вот округление цен прибавит проблем в 1000 раз больше чем отказ от чеканким.

У меня свой собственный стиль изложения, Навального не читаю. Подход "проблема - решение" вообще считаю оптимальным для всех сфер жизни.

А округлять цены, строго говоря, вообще не обязательно: при покупке нескольких товаров копейки складываются, к тому же можно рассчитываться можно до копейки картой. Речь лишь об округлении расчетов за наличный расчет.

Edited at 2016-01-19 08:03 am (UTC)

Журнал взломан? Продан? Или не журнал?
Что за мелкая заказуха?

При всём глубоком уважении, лучше не лезть в те темы, где не компетентен. Выглядит пошло, дёшево и местью обиженки.

Так недолго и всю репутацию растерять.

1. Журнал был, есть и остается моим. "Заказухи" тут не бывает, пишу всегда то, что думаю.
2. Тема глубокой убыточности копеечной мелочи меня волнует давно, как дипломированного экономиста.
3. Если есть возражения по существу - вэлкам. Эмоциональные эпитеты типа "пошло", "дёшево", "выглядит местью" свидетельствуют не о ваших знаниях по теме, а об отсутствии аргументации.

В любом случае стоит отказать от монет 1 и 5 копеек. Это такие монеты, который оседают в кошельке, но ни как не используются.
Летом ездил в Минск, получил пару десятков купюр в 50 белорусских рублей (19 копеек по курсу). От таких небольших денег пора отказываться

От 1 и 5 отказались 3 года назад, очередь за 10 и 50 коп.

На московском железнодорожном узле проезд одной зоны (10 км) сейчас стоит 20 рублей 50 копеек. Округлим до 21 рубля? Тем самым, подняв цену, которая и так, с Нового года, выросла?

1. Цены округлять вообще не обязательно.
2. Расчеты картой хоть до 1 копейки.
3. Округлены окажутся только расчеты наличными.

По ссылке на возможные тезисы письма открывается пустая страница.

o В условиях кризиса надо экономить. Предлагаю Минфину и Центробанку начать с себя.
o Хочу обратить внимание на проблему денежной мелочи, а именно 10- и 50- копеечных монет, чеканка которых глубоко убыточна. Себестоимость чеканки 10-копеечных монет в 10-12 раз больше номинала, 50-копеечных – в 2-3 раза больше номинала. В результате государство теряет на их чеканке миллиарды рублей в год! И вместо эмиссионного дохода имеет на них «эмиссионный убыток»!
o При этом спросом у населения монеты 10 и 50 копеек не пользуются: магазины их часто не принимают, люди отказываются их брать на сдачу.
o Никакого роста цен такая мера не спровоцирует. Подавляющее большинство цен давно округлены до рубля. Более того, с учетом динамики инфляции и среднего уровня зарплаты за 1990-2016 гг. 1 копейка СССР примерно соответствует по стоимости 1,25 рубля сейчас. То есть 10 копеек 2016-го года равны 1/12 советской копейки! Никакого смысла в такой мелкой монете нет
o Ежегодный развоз и инкассация тысяч тонн этой монеты по стране – дополнительные и серьезные расходы для экономики, недопустимые в условиях кризиса.
o Многократное превышение себестоимости над номиналом провоцирует вымывание 10 и 50 копеек из оборота с их переплавкой, тем более что уголовного наказания за это в РФ не существует
o В связи с этим предлагаю Правительству РФ, Центробанку РФ и Минфину РФ с 2016 года прекратить чеканку 10 и 50-копеечных монет. Монетой минимального номинала должен стать 1 рубль

1 путепровод стоит как 12 дет.садов???  Ну делаа...


А что вас удивляет?

Будь проще. Проводим 10-кратную деноминацию. Доллар стоит 8 рублей, водка - 20, все счастливы. Ну, разве только что зарплаты в 10 раз просядут :-)

10-кратную никто делать не будет.
Выгодно, начиная с 1000-кратной.

Извините, но "чеканка" ОДНОГО ПЯТИТЫСЯЧНОГО БИЛЕТА (купюры) покрывает все расходы на чеканку копеек! Вы вообще о чём говорите? Вы как считаете?
Или у вас бумажные деньги печатает одна контора, а монеты - совершенно другая? И их бюджеты никак не связаны что-ли? Бред!

Можно ли отказаться от копеек? Да.
Но потом возникнет предложение - давайте откажемся от рубля и пяти рублей. Дальше - от десяти. Потом окажется, что печатать бумажные деньги тоже убыточно - ДАВАЙТЕ ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕЙДЁМ на электронные деньги! Это же так супер-экономично, сколько бюджетных средств сэкономим! А толку?!

Важна не форма денег (монеты/ бумага/ нолики в компьютере), а то, чем они обеспечены и кто их выпускает: Госбанк или частная контора ЦБ. Обеспеченность денег (инвариант прейскуранта), их функция в экономике, регулирование этой функции - вот главные проблемы. А не то, во сколько ЦБ обходится печать копеек.

Бюджет один, но с чего вдруг надо из эмиссионного дохода от купюр покрывать убытки на печать мелочи, которую люди отказываются в магазинах брать? Это, извините, бред. Мириться можно с убыточностью только той монеты, которая а) востребована в обороте и б) отказ от которой может инфляцию разогнать и протесты вызвать. Именно поэтому я не предлагаю отменить всю мелочь, а оставить минимальным номиналом 1 рубль (который тоже вообще-то убыточен), который по стоимости примерно равен советской копейке в 1990 году.

"Виноваты Минфин и Банк России. Наши традиционные оплоты либеральной экономической идеологии"
Бугага! Навального с Обамой забыли, а ещё ИГИЛ.

Извините, но серьёзно рассматривать написанное я не смог.

Обама и ИГИЛ не принимают решений о том, какие деньги нам чеканить, а какие нет.
А Минфин с ЦБ - принимают.

Письмо отправлю, но про либералов тут и впрямь перебор

Отписался всем.

Реально задолбался . Все 10 и 50 копеек дома в коробочке.
Ашан, Атак, Карусель округляют, Лайм задолбал, мелочи не хватает, то ты должен, то тебе должны, а я типа помнить все это должен.

Собственно, их там много в обороте, потому что берут их мало и в итоге они тупо перемещаются в копилки.

?

Log in

No account? Create an account